هل أنت متهم زورا؟

أبق هادئا لأن الغضب يجعلك تبدو مذنبا

تخيل هذا الموقف : جارك يتهمك بسرقة شيء ما. أنت لم تفعل. لكن جارك لا يصدقك ولا يتوقف عن اتهامك. أثناء قيامه بذلك ، يقترب الجيران الآخرون ويبدأون في مشاهدة المواجهة تتكشف.

كيف سيكون رد فعلك على اتهام كاذب؟ بالتأكيد سوف تغضب. ولكن حتى لو كان غضبك مبررا ، فإنه سيزيد أيضا من احتمالات أن يعتقد جيرانك أنك مذنب.

هذا هو الاستنتاج الرئيسي لبحث جديد نشر في العلوم النفسية بعنوان “الغضب يلعن الأبرياء”. النتائج متناقضة: الغضب يميل إلى جعل المدعى عليه يبدو مذنبا ، لكن غضبه عادة ما يكون علامة على أنه بريء.

لماذا هذا هو الحال؟ وأشارت الدراسة إلى أننا نسعى إلى عواطف الآخرين لفهم المواقف الاجتماعية. هذا صحيح بشكل خاص عند تحديد ما إذا كان يجب أن نثق في شخص ما.

على سبيل المثال ، تظهر الأبحاث السابقة أن الناس يستخدمون الجدارة بالثقة لإصدار أحكام حول ما إذا كان شخص ما مذنبا. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت الدراسات أيضا أن الغضب يمكن أن يجعل الناس يبدون أقل جدارة بالثقة. مع وضع هاتين النتيجتين في الاعتبار ، اقترح الباحثون:

أنه عندما يتم تنبيه المدركين إلى غضب المشتبه به ، يميل المدركون إلى العثور على المشتبه به غير جدير بالثقة ، مما يؤدي إلى إصدار حكم مذنب. قد يفسر المتلقون الغضب الذي يظهره المشتبه به على أنه محاولة غير حقيقية ليبدو بريئا من خلال التظاهر بالغضب الأخلاقي. وهذا من شأنه أن يفسر أيضا سبب اعتبار المتلقين المشتبه به الغاضب مذنبا من خلال تصورات (عدم أصالة).

في مواجهة اتهام كاذب ، ابق هادئا … ولكن ليس الشوارع
في ست دراسات ، استكشف الباحثون كيف يصدر الأشخاص العاديون والخبراء أحكاما بالذنب عندما يكون الشخص المتهم غاضبا. في سلسلة من الدراسات ، شاهد المشاركون مقاطع لأشخاص متهمين بجنح يدافعون عن قضيتهم في برنامج تلفزيوني في قاعة المحكمة يسمى Judge Faith. وأظهرت النتائج أن المشاركين كانوا أكثر عرضة لتقييم المتهمين الغاضبين على أنهم مذنبون.

الغضب يميل إلى جعل المدعى عليه يبدو مذنبا ، لكن غضبه عادة ما يكون علامة على أنه بريء.
في دراسة أخرى ، قرأ المشاركون عن شخص خيالي يدعى أندرو سميث اتهم بارتكاب عملية سطو مسلح. تضمنت الدراسة أربع نسخ من رد فعل سميث على الادعاءات خلال شهادته الافتراضية: غاضب وهادئ وصامت وغاضب. لشرط الصمت ، قرأ المشاركون أن سميث قد احتج بالتعديل الخامس. وشملت الشروط الأخرى مقتطفات مثل:

الهدوء: “لا أستطيع حقا أن أصدق أنني متهم بهذه الجريمة.”
غاضب: “يزعجني أنهم يتهمونني بهذه الجريمة”.
غاضب: “أنا غاضب جدا لدرجة أنني متهم بهذه الجريمة!”

صنف المشاركون سميث على أنه الأكثر ذنبا عندما كان صامتا. علاوة على ذلك ، فإن الغضب جعل سميث يبدو أكثر ذنبا ، في حين أن غضبه جعله يبدو أكثر ذنبا من الهدوء.

في تجربة مماثلة ، قرأ المشاركون أحد سيناريوهين خياليين يتعلقان برجل يدعى ناثان. وفي كلتا الحالتين، اتهم بشكل معقول، ولكن ليس بالضرورة أنه مذنب، بخيانة صديقته أو سرقة أموال من صاحب العمل.

تم تعيين المشاركين بشكل عشوائي لقراءة رد فعل غاضب أو هادئ.

كانت الحالة الغاضبة : يرفع ناثان صوته وينكر بغضب المسؤولية ، ويصرخ ، “أنا غاضب جدا لأنك تعتقد أنني سأفعل هذا!” الهدوء: ينكر ناثان المسؤولية بهدوء ، قائلا: “لا أستطيع حقا أن أصدق أنك تعتقد أنني سأفعل هذا”. مرة أخرى ، صنف المشاركون استجابة الغضب على أنها أكثر ذنبا.

هل العلمانيون وحدهم هم الذين يرون الغضب كعلامة على الذنب؟ لاختبار هذه الفكرة ، أجرى الباحثون دراسة مماثلة للدراسة السابقة ، لكن المشاركين فيها كانوا محترفين يتعين عليهم بانتظام إصدار أحكام تبعية حول خطأ الآخرين ، مثل محققي الاحتيال ومدققي الحسابات.

كما صنفوا الرد الغاضب على أنه أكثر ذنبا.
ومن المثير للاهتمام أن الخبراء اعتبروا
أيضا التزام الصمت مؤشرا على الشعور بالذنب.

المتهمون زورا أكثر غضبا
عندما يتفاعل شخص ما بغضب مع اتهام ما عادة ما يرى الآخرون أن هذا الشخص مذنب.
ولكن هل الغضب حقا علامة على الشعور بالذنب؟

لاختبار هذا السؤال ، طلب الباحثون من مجموعة أخرى من المشاركين إكمال واحدة من مهمتين ، وكلاهما يتضمن تحرير النص. كانت إحدى المهام بسيطة والأخرى صعبة. تم إخبار جميع المشاركين بأنهم سيحصلون على أموال لإكمال المهمة.

بمجرد انتهاء المشاركين من المهمة ، اتهمهم الباحثون بالقيام بذلك بشكل غير صحيح وبالتالي لن يتلقوا مكافأة إضافية. وهذا يمثل اتهاما كاذبا للمشاركين الذين أكملوا المهمة البسيطة ، ومعظمهم قاموا بها بشكل صحيح. وفي الوقت نفسه ، عادة ما يرتكب المشاركون المكلفون بالمهمة الصعبة أخطاء ، لذلك كانت الاتهامات دقيقة في الغالب.

ثم سأل الباحثون كلا المجموعتين عن مدى شعورهما بالغضب.

أظهرت النتائج أن أولئك الذين اتهموا زورا أبلغوا عن مشاعر غضب أعلى
بكثير من أولئك الذين اتهموا بشكل مشروع.

البشر هم أجهزة كشف الكذب الرهيبة بشكل عام تسلط النتائج الضوء على كيف أن معظم الناس ببساطة ليسوا أجهزة جيدة للكشف عن الكذب.

إنه عجز من المرجح أن يساهم ليس فقط في النزاعات الشخصية ولكن أيضا في الإدانات الجنائية الكاذبة.

وقال الباحثون إن النتائج التي توصلوا إليها تضيف معلومات مهمة إلى مجال اكتشاف الخداع ، مما يدل على أن الغضب ليس علامة على الذنب بل على البراءة.

هذا مهم بشكل خاص لأن معظم الأبحاث حول الإشارات العاطفية للخداع تجد ارتباطا ضئيلا أو معدوما بين المشاعر المنفصلة الأخرى والشعور بالذنب.

بينما تفترض الدراسات حول سيكولوجية الغضب أن المعلومات الاجتماعية التي تصورها هي أن هناك شخصا آخر يجب إلقاء اللوم عليه نجد أن الغضب في هذا السياق (بشكل سيء) يصور عكس الآخرين: الشعور بالذنب.

وتخلص الدراسة إلى ما يلي : هناك العديد من الأسباب التي تجعلنا نغضب عندما نتهم بارتكاب جريمة ولكن ربما لا شيء قوي مثل الاعتقاد بأن المرء قد اتهم زورا.

دمتم بخير .